洛珞的回答条理清晰，尽可能照顾娱乐圈的整体学历，没用太多专业词汇，但依旧把在场的不少人听得云里雾里了。

好在敢提问这种问题的记者，必然是有所准备的，对洛珞的回答十分钦佩。

既维护了原著想象的瑰丽，又点明了科学顾问的价值，成功地在学者和导演双重身份间构筑了桥梁。

不过这也验证了她的一个猜想：看来即便是洛神，也不可能在科幻片中完全符合现实的科学逻辑。

但是能兼顾到如此地步，已经非常了不起了。

最后一位获得提问机会的是资深影评人，问题直指影片灵魂：

“洛导，刘老师，我观影时最大的震撼，恰恰不是画面，而是那种渗透骨髓的残酷现实主义，饱和式救援的概念贯穿始终——我们看着主角团队历经艰辛，但杭州地下城还是瞬间熔毁，35万人无声消逝。”

“许多救援队牺牲在甚至还没靠近目标发动机的地方；连最后刘启想到的点燃木星方案，也是以色列团队早已提出并被判定成功率为零的计划……”

“这种彻底摒弃个人英雄主义，强调群体智慧和无数‘无价值’牺牲才换来‘有价值’结果的叙事方式，您能谈谈这背后的创作理念吗？在好莱坞个人英雄主义大行其道的今天，这样做的勇气来自哪里？”

这个问题引发了全场更深层次的共鸣。

尤其是影视圈的业内人士，就连冯小刚、陈凯歌等导演都凝神细听。

是的，这部电影简直把反个人英雄主义贯彻到了极点。

每一步都在强调着不是非你不可，每一段剧情都在强调着团队协作。

且不说前面王磊，刘启他们救援队做的“无用功”，就连全剧最能体现个人英雄色彩的地方——刘培强带着空间站点燃木星，也都不是完全的个人英雄主义。

不止一个观众或记者注意到了，在刘培强跟空间站的人工智能争斗时，其他休眠仓也有人苏醒过来，并肯定进行了反抗。

这不仅牵扯了人工智能的一部分精力，而且还意味着——如果刘培强失败或者选择妥协，一定会有另一个人，乃至好几个人站出来，完成这项伟大的任务。

只不过恰好这个人是他罢了。

至于刘培强在抗争的过程中，被朋友舍命救助，以及那句“航天站可是我们俄罗斯修的”，还有地面救援行动中各国的支援，就更是深切的体现着这一点了。

至于洛珞对此作何表达——

他沉默片刻，眼神扫过台下无数双因影片而湿润、或充满思考的眼睛：

“勇气或许来自对故事本质的尊重和对我们文化内核的理解。”

他缓缓道：

“饱和式救援，核心不是渲染英雄，而是描绘绝境下人类作为整体发出的悲壮呼号与不屈意志。”

他望向观众：

“这精神内核深深植根于原著，灾难面前，个人之力渺若尘埃，杭州的消逝是冰冷的现实；救援队前赴后继的牺牲是残酷的真实。”

“即便是刘启和朵朵他们，也只是庞大救援网络中侥幸生存并最终抵达‘点’的一支力量，他们的‘灵光一闪’其实只是全球无数大脑思考中终于被付诸实践的一个链条。”

洛珞的声音带着力量：

“这并非悲观，而是用最直白的方式诠释了‘希望’的重量——它并非某个英雄天降神赐，希望是无数人用意志、智慧、甚至无名的牺牲堆迭出来的最后一条生路。”

“刘培强的点燃空间站不是个人救世，是在饱和式救援走到尽头，所有地面力量穷尽后，人类精神火种所能做的最后一次‘饱和式冲击’！”

“这种在巨大集体意志下涌现的个体牺牲，那种家国情怀和人定胜天背后的深刻集体主义底色，才是我们试图传递的中式科幻精神。”

他顿了顿：

“与其说是勇气，不如说是我们相信，这份根植于我们民族历史血脉中的真实情感力量，足以打动任何观众，无论国籍。”

他看向刘慈欣：

“大刘老师？”

刘慈欣接过话，声音有些激动：

“完全同意洛导的阐述，科幻的载体是未来和宇宙，但它的灵魂离不开承载它的文化土壤，电影成功地将书中宏大的集体命运感和牺牲精神，用更加直观、更加震撼的方式传递了出来。”

“看到饱和式救援这个概念在银幕上被如此完美地诠释，我非常感动和欣慰，这正是我们故事的根。”

他的话音刚落，剧场里再次爆发出热烈而持久的掌声，甚至比影片结束时更加深沉有力。

许多观众眼中含泪，为这份关于牺牲、希望与集体力量的深沉诠释而动容。

是啊，这种反个人英雄主义，这种饱和式的救援方式，不正是他们的民族文化嘛。

如今被洛珞放在了艺术作品里，此刻显得更加耀眼夺目。

这一刻，即便他们只是一个普通的影迷，观众，也不由得产生了一种民族自豪感。

韩三坪用力地鼓着掌，眼中闪烁着对中国电影未来充满信心的光芒。

灯光下，洛珞、刘艺菲、张涵予、刘慈欣等人并肩而立，接受着来自观众席的敬意。

镜头扫过台下，几位资深导演交换着复杂的眼神——那是震撼，是反思，更是对华语电影工业新标杆的认同。

毫无疑问，即便今天只是《流浪地球》的首映，但已然成为他们心中华语影坛的一部封神之作了。

小破球流浪的序幕刚刚在银幕上拉开，而它所承载的这份根植于民族血脉的中式科幻精神，也在这一刻，随着掌声与泪水，深深植入了每一位见证者的心田。

：。：