全场再次陷入短暂的寂静。
这一次的安静，不再是单纯的震惊，而是混合着更深层次的思考和被唤起的雄心。
洛珞的话，给那个天文数字般的投资赋予了一个清晰而宏大的意义——这是为华语特效工业的未来奠基！
虽然洛珞的话说的很宏大，但此刻满场观众却对此没有任何怀疑。
因为即便他们观影后如此震撼，回去也必定会跟亲朋好友推荐，甚至会极尽溢美之词来形容这部电影。
但……依旧难改一个注定的事实，《流浪地球》肯定会赔钱，而且是大赔特赔。
在这个国产票房记录还是洛珞的《源代码》自己创下的3.6亿票房的时代，一部起码二十多亿投资成本的电影意味着什么。
要是单靠票房回本，他起码要在全球收获不下六十亿票房，但是国内就要二三十亿，再加上一些版权，影像制品，以及周边等各种附加收益，才有盈利的空间。
但……这可能吗？
从三亿提升到二十多亿，做梦也没有这么做的吧。
那洛珞拍这部注定赔钱的电影图什么？如果不是为了他口中华语电影的未来，他们实在想不出其他的原因了。
这是何等的胸襟和眼界。
这一刻，就连前排那些业界巨擘的脸上，也是震惊渐渐褪去，取而代之的是凝重与思索。
紧接着，一位科技频道资深记者站起来，问题指向电影的核心科学性：
“洛导，我们都知道您不仅是导演，更是水木的数学教授，在粒子物理和高维场论领域也有研究。”
“原著中部分设定，比如行星发动机的推力规模、重聚变燃料消耗量、刹车时代的地壳应力……在严谨的科学层面曾被认为是‘科幻性大于科学性’。”
“但电影呈现给我的感觉…非常‘结实’！请问您在改编时，是如何平衡刘慈欣老师原著中震撼的想象力与您自身科研严谨性之间的冲突？”
“特别是地球被行星发动机推动的轨道计算、还有木星引力陷阱的‘洛希极限’设置，是否有专业团队提供支持？您的学术背景是否深度参与了这个过程？”
作为科幻电影，不仅是国内饱受诟病的那些所谓的伪科幻，即便是许多好莱坞大片也不能避免面对的问题——就是科学部分的合理性。
然而这一点在面对洛珞时发生了极大的不同。
众所周知的是……洛珞可不仅是导演、编剧和演员来着。
就像记者提问前所说的那样，水木的数学教授，在粒子物理和高维场论领域也有研究顶尖数学家，以及半个物理学家，才算是他的真实身份。
历史上似乎还从来没有过这样一个顶尖学者，自己写剧本做导演拍电影来着。
如果有的话……那就只有洛导自己的《源代码》了。
毕竟这部于前年首映的电影，在去年随着《ieee》上的一篇论文登刊，又掀起了一次波涛，直接抢占了当天的头条。
原因不是别的，正是当时洛珞在拍完《源代码》后写的那篇《高维意识流形约束下的量子退相干抑制模型——基于神经信息与拓扑动力学的交叉应用》论文登刊了。
按说洛珞目前的身份，即便是在这样的顶刊上过稿，也没有什么值得惊讶的。
但架不住论文的内容，正是对《源代码》电影中那个同名程序的研究啊。
这一离谱的操作，别说娱乐圈了，就连计算机圈都炸了。
谁见过这种拍着电影呢，突然对电影中的科幻内容搞起了研究。
你研究也就算了，居然还真的搞出了成果，还在《ieee》这种顶刊上登刊了？！
要不要这么打击人，这让他们这种辛苦学习这门课程的研究生、博士生、甚至正副教授们情何以堪。
至于影视圈……那就更是一脸懵逼了。
所以……对于洛珞参与编剧的电影，其中的科研部分……他们可轻易不敢怀疑。
毕竟他们知道的那点东西，甚至在网上辛苦查来的资料，以为能驳斥电影的观点，很有可能，就连他们查的那些资料论文的作者，学术水平可能不如洛珞高。
不……不是可能，是非常可能。
到时候万一他们一提出问题，随即说出证明资料，结果洛珞直接一句：
“奥~那篇论文已经过时了，里面的论点很多都有漏洞。”
到时候他们能怎么办？
说不定即便他们引用的那些论文的作者在场，都得虚心的请教呢。
质疑洛珞？他们哪来的资格？
所以，记者的话当然是万分的客气。
洛珞闻言，脸上也是稍微露出一丝面对专业问题时特有的专注神采：
“大刘老师的原著提供了无与伦比的世界观和故事框架，是我们的起点和基石，但在视觉化过程中，确实需要在科学可信度和戏剧效果之间找到平衡点，确保银幕上的物理规则感觉对。”
他看向身边的刘慈欣，后者露出理解的微笑，频频点头。
“比如原著中行星发动机的数量和体积在特定物理尺度上的确存在不可调和的张力，我们保留并放大了它在银幕上的视觉压迫感，这是电影语言的需要。”
“但同时，对其推力模式、对地壳的影响程度、甚至燃料运作方式，我们都组建了由水木、科大物理系教授参与的顾问小组，进行了反复的物理模型验证和参数调整，目的是让那个‘推走地球’的前提，在银幕世界内部逻辑上尽可能自洽。“
“至于地球轨道脱离木星的‘洛希极限’，这是确定存在的物理现象，关键引爆点的设定、冲击波所需能量的量级估算，包括空间站燃料推动冲击波可行性的理论依据，都基于顾问团队提供的数学模型进行了精校。”
“我们的目标不是制作严谨的科教片，而是要让科幻奇观建立在观众能够理解和相信的‘物理感’之上。”