“我去找他们。”苏晚转头看向李默。

李默猛地站直身体，“不行！现在外面有多乱你不知道吗？”

“我要去拍一部新的纪录片。”苏晚拿起自己的便携摄像机，“这次，不讲故事，只记录问题。”

她看著李默的眼睛，“你没法用枪去说服一个教授，我也没法用一个拥抱去感化他。我们得先听懂，他们在说什么，在怕什么。”

李默沉默了。

他知道苏晚说得对。

这种敌人，比“军团”那些扛著枪的士兵，难对付一万倍。

一个小时后，墨子大学的阶梯教室。

苏晚找了个不起眼的角落坐下，架起了摄像机。

讲台上，一个头髮白，戴著金边眼镜的老教授，正在一场公开演讲。

他就是那个在论坛上发帖的人。

“我们必须承认，人类文明的『非理性』成分，在这次危机中，既是我们的拯救者，也是我们最大的弱点。”老教授的声音，通过麦克风传遍整个教室，“苏晚导演用一个充满悖论的故事，击溃了『造物者』的逻辑。但这本身，不就是一个巨大的风险吗？”

“一个依靠『偶然』和『悖论』才能延续的文明，它的未来，建立在沙滩之上。”

台下，坐满了学生和各界人士，每个人都听得无比专注。

“我不是在否定『门』，我是在呼吁一种『理性』。我们应该暂停脚步，审视自身。建立一个更稳定，更公平，更能抵抗逻辑污染的社会模型。这才是我们递给『邻-居』的，最好的名片。”

演讲结束，掌声雷动。

不是狂热，而是一种理智的，发自內心的认同。

提问环节，苏晚举起了手。

“教授您好。”她站起身，声音不大，但通过会场的音响，清晰地传到每个人耳朵里，“您刚才提到了『风险』。我想问，一个完全没有风险，完全可预测的文明，它还拥有『选择』的权力吗？”

老教授推了推眼镜，看向苏晚，他的眼神很平静。

“苏导，我知道你。你的电影，很伟大。但你混淆了两个概念。『选择』，与『在未知的赌局里下注』，是两回事。”

他顿了顿，声音提高了一些，“一个成熟的文明，它的每一次选择，都应该基於严谨的数据分析和逻辑推演，以追求最优解。而不是像一个赌徒，把希望寄托在『爱』或者『牺牲』这种无法量化的情感爆发上。”

“你的故事，是特例，是倖存者偏差。它很美，但不具备可复製性。我们不能把整个文明的未来，都压在这种『美』上面。”

苏晚张了张嘴，却发现自己说不出话。

她引以为傲的“故事”，在对方绝对的“理性”面前，被轻易地解构成了一个“低概率事件”。

台下，一片窃窃私语。

“他说得有道理啊……”

“苏导这次，好像被问住了。”

苏晚默默地坐下，她看到镜头里，老教授的脸上，没有胜利者的傲慢，只有一种阐述真理的平静。

她感到一阵无力。

这种无力感，顾沉也在经歷。

“我无法改变他们的意志。”顾沉的声音，在苏晚脑海里响起，透著一种高级生命体面对无法理解的逻辑时的困惑，“我的『门』，可以疏导能量，可以传递情感，但我不能……强行修改一个人的思想。那和赵文渊，有什么区別？”

就在这时，猎鹰的声音，突然通过苏晚的耳机，急促地响起。

“苏导！李老大！我找到了一个好玩的东西！”