“这绝非拖沓，而是一种对生活细致入微的尊重，是作者对读者耐心与信任的考验。”

江弦讲到这里，微微停顿，眼神中透露着对作品的深刻理解和欣赏。

满屋子的评论家们，眉头微微皱起，在脑海中仔细思索着江弦的话。

《花城》的苏晨和谢望新也都不再蔫儿巴着，这会儿都挺直了腰杆。

只听江弦又开口道：

“刚才有同志认为的叙事结构国语传统。”

“这一点我无法赞同。”

“传统并不等同于陈旧。”

“在文学的长河中，经典的叙事结构之所以经久不衰，正是因为它们有着深厚的根基和强大的表现力。”

“路遥在《平凡的世界》中运用传统结构，并非是缺乏创新，而是他深知这种结构最能契合他想要讲述的故事。”

“以线性的叙事方式，有条不紊地展开多个人物的命运轨迹，这么一来，整个作品层次分明、脉络清晰，就如同搭建一座宏伟的建筑，每一块砖石都恰到好处地镶嵌其中，共同支撑起这座文学大厦。”

“这种扎实的叙事结构，为作品的成功奠定了坚实的基础，怎能轻易被否定呢？”

在座的听到江弦这番话，都是惊诧的表情。

谁不知道？

要说先锋，江弦是全中国最先锋的那个作家了。

可在这一刻，他这个最先锋的作家，反而表达起了对路遥传统叙事结构的欣赏。

他的这番话，对任何一名使用传统叙事结构的作家，都是天大的褒奖了。

很简单的道理。

最先锋的作家，觉得你的传统叙事写的好，被你的传统叙事征服了。

这还不够光荣？

可这部《平凡的世界》，又是遭到了所有评论家一致差评的作品。

很多人回想着江弦的话，陷入思考，开始回想是否真的小看了《平凡的世界》这部。

另一边，《花城》的苏晨和谢望新都是一脸的难以置信。

要是简单出来说一两句，帮路遥解解围，那是人情世故。

但听江弦的话，每一句都是纲举目张，直插要点，不是对这部做过一番研究，是绝对说不出来的。

而江弦的话仍旧没停：

“记得卫琛同志刚才指出，《平凡的世界》思想性不足，别的作家都在写人性的复杂，这部却讲的是农村生活。”

“说句得罪卫琛同志的话，我觉得这个想法有点肤浅了。”

这一句又震惊四座。

刚才否定雷达就算了。

雷达虽然名气大，毕竟辈分小。

而卫琛可是评论界的一位老权威了，这会儿江弦是毫不留面子的直接站出来与他对抗。

卫琛倒也有风度，扶了扶眼镜。

“说说你的看法。”

江弦笑着点点头，“指责《平凡的世界》思想深度不足的时候，是否应该想想，有没有深入探究了作品的内涵？”

“在我看来，这部《平凡的世界》以农村为切入点，相当深刻地反映了时代的变革对普通百姓生活的巨大影响。”

“路遥通过对双水村村民生活变迁的描绘，展现了中国社会特殊时期的发展脉络，揭示出人性在历史洪流中的挣扎与觉醒。”

“不仅关注农民的物质生活，更深入挖掘了他们的精神世界，展现了普通人对美好生活的向往和追求。”

“这种对时代和人性的深刻洞察，岂是那些表面追求新奇、实则缺乏内涵的作品所能比拟的？”

“在我看来，它的格局看似局限于农村，实则以小见大，涵盖了整个社会的变迁与发展，具有深远的思想意义和社会价值。”

江弦这一番话犹如一记重锤，在会议室里引起了一阵沉思。

刚才还目光坚定的卫琛，听完这一番话，目光中也闪过几丝动摇。

难道这部《平凡的世界》，真有那么好？

这个想法也是很多刚才激烈批评《平凡的世界》的评论家们的想法。

如果是别人，今天站出来说《平凡的世界》写的其实很不错。

那他们一定会持怀疑态度。

或者说只会轻蔑一笑，不当回事。

可这个人是江弦。

这也是文坛出了名的硬钉子。