索尔伯格主席沉重地点点头，目光扫过墙上的画像：

“实验，这就是我们的黄金准则，区分哲学遐思与物理定律的最终界限。”

“洛珞的 n-s方程证明亦如是。”

“遗憾…巨大的遗憾。”

密室里再次陷入长久的沉默，只有窗外斯德哥尔摩黄昏的风声似乎也在应和这份属于科学探索前沿的沉重现实。

“没有实验的裁决，再美的公式也只是可能性之歌。”

主席最终在初审评语那不变的“验证不足”旁边，画下了一个刺眼的问号。

“我们需要看到湍流听从他的公式号令的证据，继续观察。”

前几年冰冷的现实摆在那里：那篇开创性的论文，经历了arxiv预印本的争议与《数学年刊》漫长的、饱受质疑的审稿之旅。

布尔甘等提名人的热情曾遭遇过学术殿堂里厚重的壁垒——普林斯顿高等研究院对接口缝合范数控制的担忧，y. perrin对双曲嵌入模与能量转移逻辑的尖锐质询……

即便洛珞后来以惊人的高效和近乎粗暴的逻辑自洽击退了大部分质疑，但理论与物理世界的“脐带”——实验验证——始终微弱。

正如物理学古老的信条：一个再完美的理论，若不能在现实世界的舞台上被“判决实验”所证实，便如同悬于空中的楼阁。

但是这次不同了。

“今年不一样。”

今年的初审会议刚开始，一个年轻些的评审委员率先打破了沉默，他刚刚接过一份厚厚的、还散发着国际快递特有气息的文件夹。

他深吸一口气，眼中闪烁着不同以往的光：

“诸位请看，这是来自世界各地最新的成果报告汇编——不是理论论文，是实验结果！是验证！”

他急切地翻开文件，指向核心部分。

“风洞！法国国家航空航天研究中心的大型激波风洞！他们严格依照洛氏理论框架设计的极端超音速流场实验，捕捉到了理论预言中‘蝴蝶效应’般的瞬时涡结构！预言现象与观测数据高度吻合，那被数学语言描绘过的湍流幽灵，第一次在实验室的光影中被清晰‘目击’！”

年轻委员的声音带着难以抑制的激动，仿佛看到理论的星辰终于落入了观测者的镜头。

一位专攻气象物理学的委员补充道：

“不止如此，美国国家大气研究中心和欧洲中期天气预报中心在顶级全球气候模型中引入了基于洛氏湍流理论的子模型框架，初步测试显示，对长期极端天气事件的预测精度提升了显著百分比！这是对人类共同福祉的贡献！”

文件夹被快速传递翻阅，纸张翻动的沙沙声在密室里显得格外清晰。

图表上跃动的曲线、实验照片中精密的装置、观测数据的冰冷精确，都化作了前所未有的说服力。

“还有更重要的！”

“盘古堆……”

主席的目光停留在最后一份关于中国黄泽岛消息的剪报上，上面写着“持续燃烧20小时”，“净能量输出q=1.07”。

虽然公布的q值不高，但其中蕴含的理论支持和工程控制的基石，无疑有洛氏贡献。

如果说n-s方程解的光滑性需要经过验证，那么还有比可控核聚变的点火实验更有说服力的证明呢。

于是，在随后的三个月里，评委会启动“特别验证程序”——这是爱因斯坦光电效应理论获奖前的先例复现。

三支秘密小组奔赴全球：

美国普林斯顿等离子体实验室：尝试复现洛珞算法对托卡马克磁流体振荡的抑制效果；

德国马克斯·普朗克流体力学所：用超级计算机反向推演“调和-几何接口缝合”的范数控制逻辑；

俄罗斯科学院数学中心：重新验算曾被质疑的“(δ_b)-引理”构造过程。

争议在8月15日达到高潮。

俄罗斯小组负责人切尔宁院士连夜致电评委会：

“那些要求补充构造细节的声音可以休矣——我们在第7.4引理中发现了他埋在草稿里的‘负曲率流嵌入技巧’，这是比原证明更优雅的解法！”

与此同时，普林斯顿团队确认盘古堆的53.8mw输出功率中，磁场稳定性提升37%直接归因于洛珞理论。

评委会15名委员在皇家科学院橡木厅展开马拉松式辩论：

反对派以实验物理学家为主，奥洛夫·古斯塔夫森表示：

“诺贝尔遗嘱明确要求奖励‘发现自然规律’——洛珞的成就本质是数学推导，ns方程只是对自然规则的描述工具，而非像希格斯粒子那样的客观存在！”

妥协派更注重应用物理权威，卡塔琳娜·博斯：

“但他在聚变工程中验证了规则！盘古堆点火成功是爱因斯坦式‘判决实验’的现代版——若拒绝对‘掌控恒星能量’之人颁奖，才是对诺贝尔精神的背叛！”

激进派相对更多是理论物理新锐，支持者众多：

“诸位是否忘了？杨振宁1957年获奖的‘宇称不守恒’也是数学推演！洛珞统一了百年湍流理论，其价值远超具体实验——难道要等太空电梯建成才承认他？”

8月21日，圣彼得堡理工学院在《物理评论快报》紧急刊文，提出“非光滑解近似模型”，声称可绕过洛珞的复杂证明。

然而评委会连夜委托剑桥大学验证，结论为：

“该模型仅在低速流体成立，无法解释盘古堆极端环境数据。”

尽管随着盘古堆的点火成功，评审会的风向也开始向洛珞转变，但争议还是持续到了九月份的第一次投票。

其中，独颁给洛珞5票，为了表彰基础理论突破引领技术革命。