撰写“response to reviewers”（回覆信），是每一个科研工作者都必须经歷的、痛並快乐著的修行。而这一次，对林浩来说，更像是一场充满了智力快感和復仇爽感的“艺术创作”。

在陈默的授意下，他成了这次“反击战”的主笔。

他打开一个空白的word文档，先是恭恭敬敬地，按照標准格式，写下了一段谦卑而又诚恳的开场白，感谢编辑和审稿人的专业意见和宝贵时间。

然后，他开始处理“审稿人一號”的意见。对於这位充满善意的“友军”，林浩的回覆充满了感激之情。他將对方提出的那些关於图表清晰度、语言润色的小问题，都逐一进行了修改，並在回覆中，反覆地表达著“这是一个绝佳的建议！”、“我们完全同意您的看法。”，姿態放得又低又诚恳。

处理完“友军”，接下来，就是本次战役的核心——如何体面地、优雅地、让对方无话可说地，去“ko”那位充满了恶意的“审稿人二號”。

林浩深吸一口气，將审稿人二號那条关於“创新性不足”的意见，复製了上来。他看著那段文字，仿佛还能感受到字里行间那种居高临下的轻蔑，这让他想起了大组会上，张远那副不咸不淡的嘴脸。

他没有立刻动笔，而是开始在脑海里，构思著陈默教他的“凡尔赛”心法。

“老师，第一条，关於创新性。我是不是应该直接反驳他，说我们的『多重剪切带』和別人的不一样？”林浩抬头，向坐在一旁“监工”的陈默请教。

“不。”陈默摇了摇头，“直接反驳，就落了下风，变成了你和他之间的口舌之爭。记住，我们的姿態，要永远比他高一个维度。我们要做的，不是『辩论』，而是『告知』。”

“告知？”

“对。”陈默解释道，“第一步，先捧他。你要由衷地感谢他提出了这个『富有洞察力』的问题，显得你非常重视他的意见。”

林浩点点头，在文档里敲下了第一句话：“我们由衷地感谢审稿人这条富有洞察力的评论。”

“第二步，承认他说的部分事实，但要重新定义问题的核心。”陈默继续指导，“他不是说『多重剪切带』的概念不新吗？我们就大方地承认。告诉他，我们同意这个概念不新，但是，能做出『高密度的剪切带网络』，才是关键，而这一点，是前人从未做到过的。把爭论的焦点，从『有没有』，转移到『好不好』上。”

林浩的眼睛一亮，立刻明白了其中的精妙。他飞快地在键盘上敲击著，將这段话的意思，用一种不卑不亢的、专业的学术语言组织了起来。

“第三步，也是最关键的一步。”陈默的嘴角，勾起了一抹弧度，“拋出我们的『王牌』，但要用一种『不经意』的方式。”

他指导著林浩，写下了那段堪称“图穷匕见”的文字。大意是：“为了进一步证明我们材料的独特性，並且，遵照审稿人您在第五条评论中提出的宝贵建议，我们进行了额外的低温力学测试。”

“在这里，”陈默指著屏幕，“一定要强调，我们做这个实验，是『遵照您的建议』。把功劳，先扣在他的头上。”

林浩一边写，一边忍不住想笑。他感觉自己不是在写回覆信，而是在陈默的指导下，挖一个巨大的、精巧的陷阱。

“然后，”陈默继续道，“给出我们的核心结果，但要用一种云淡风轻的语气。就说，『有趣的是，我们並未观察到任何脆化现象，材料在77k下，依然保持了其优异的室温塑性。』。最后，再补上一刀，说『这个意想不到的结果，可能暗示了一种值得进一步深入研究的新型变形机制，而这，已经超出了本篇工作的討论范畴。』”

林浩一边打字，一边在心里为审稿人二號默哀。

这一整套组合拳下来，简直是滴水不漏。先是承认你的观点，让你感觉自己很高明；然后重新定义问题，告诉你“我们做的才是真正牛的东西”；最后，再拋出一个你根本无法反驳的、更牛的实验证据，並且还要告诉你，“这都是多亏了您的英明指导，我们才偶然发现的，我们手里还有更厉害的东西，但这篇小文章就不多聊了。”

这不仅仅是学术上的胜利，这简直是精神上的“降维打击”。

写完这一段，林浩感觉自己浑身舒畅，比三伏天喝了一瓶冰可乐还要爽。

接下来的几条回復，他也都採用了类似的策略。对於那些吹毛-疵的质疑，他都用自己扎实的数据和tem照片，一一进行了有理有据的反驳，並在每一条回復的开头，都加上一句“我们非常感激审稿人的仔细阅读。”

杀人，还要诛心。

最后，到了回復那条最致命的、要求补充低温实验的第五条评论时，林浩嘴角的笑意，已经完全藏不住了。他感觉自己像一个即將完成绝杀的將军，正在撰写胜利的檄文。

他再次向陈默请示：“老师，这最后一条，该怎么回？”

陈默想了想，说：“极尽讚美之能事。”

林浩立刻心领神会。他清了清嗓子，开始了自己的“艺术创作”。

他先是用最诚恳的语气，表达了对审稿人二號的“滔滔敬仰之情”。他写道：“这是一个绝佳的、极具建设性的建议！我们完全同意审稿人的看法，低温性能对於评价一个新材料至关重要。”

然后，他开始將所有的“功劳”，都推到了审稿人二號的身上。

“遵循著您这宝贵的、极具前瞻性的指引，我们进行了必要的实验。相关的结果，现已作为补充图s1，放入补充材料中。”

最后，是那段堪称“封神”的、发自肺腑的“感谢”。

“我们再次由衷地感谢审稿人深刻的洞察力。正是您的真知灼见，像一座灯塔，照亮了我们研究的迷雾，引导我们在我们的材料中，发现了一个非常有趣且意想不到的、可能开启一个全新方向的现象。我们从您身上，学到了作为一名顶尖科学家所应具备的严谨和远见。再次感谢您！”

这番话，茶言茶语，登峰造极。

它把审稿人二號，从一个“恶意刁难者”，硬生生地，捧成了一个具有“深刻洞察力”的、“指引”他们发现新现象的“伟大导师”。

林浩几乎可以想像，当那个匿名的审稿人，看到这段“发自肺腑”的感谢时，他的脸色，会是何等的精彩。他本想一剑封喉，结果，他递过去的剑，被对方拿来，开闢出了一片新天地，最后，对方还要举著这片新天地，回来感谢他“送剑之恩”。

还有比这更憋屈，更诛心的事情吗？

当林浩將这封充满了“智慧”与“艺术”的回覆信，通读一遍后，连他自己，都忍不住佩服起自己（和陈默）的“才华”了。

他把最终的定稿，拿给陈默审阅。

一向不苟言笑的陈默，在看到最后那段“感谢”时，嘴角，也忍不住，勾起了一抹难以察-觉的、腹黑的弧度。

“嗯，言辞恳切，感情真挚。”他评价道，“可以了。”

“就这么发吧。”